“El cese cautelar nada de nada, hay actividad”, es la frustrante afirmación que realiza a Viva Málaga Mari Cruz Torres, portavoz de la asociación Ciriana, que junto a la vecinal La Voz de Guadalmar, reclamaron la paralización de actividad en la Academia de la Fundación del Málaga CF.
Cruz ha recordado que “una medida cautelar implica cese de actividad de cualquier tipo mientras se realiza una investigación” a la espera de que “cuando la medida cautelar acaba se emite una resolución que expone los motivos del fin de la cautela”, y sin embargo, lamenta que los colectivos citados, como parte interesada en el procedimiento “no hemos recibido ninguna resolución” al tiempo que señala que “la entidad privada concesionario de nuestro bien público no ha respetado ni asumido la Cautela en ningún momento, ni nadie les ha obligado a asumirla”, algo ante lo que aseguran que "consideramos que es peor, esto es connivencia en Estado puro, se ve que las normas no son obligatorias para todos por igual”.
Desde Ciriana se aseguran que “no la han cumplido en ningún momento, no solo continúan entrenando, también están haciendo obras, hay maquinaria trabajando son presencia de arqueólogo pese a la existencia de nuevos yacimientos arqueológicos incorporados al PGOU en el año 2022”.
Y es que, tras la recepción el pasado 21 de febrero de la resolución de la Gerencia Municipal de Urbanismo (de fecha del día 12) en la que se declaraba el cese cautelar de la Primera fase de la ciudad deportiva del Málaga, en la que se reclamaba además a la constructora una serie de justificaciones documentales, ahora, los colectivos han registrado un nuevo escrito dirigido a la concejal delegada de Urbanismo, Carmen Casero, en el que reclaman que se les comunique cualquier resolución de la medida cautelar indicada, así como de la aportación documental que se haya podido hacer desde la parte sancionada.
Además, consideran que “tampoco han realizado las infraestructuras de saneamiento que solicitó la Dirección General de Costas a través de informe vinculante y determinante, y los aparcamientos, de uso público, no los dejan usar” ya que “el vigilante prohíbe la entrada a los vecinos y vecinas que intentan aparcar”.
Unos hechos que han “denunciado” ante la GMU” y por los que llevan “dos semanas intentando contactar con la concejala de Urbanismo, de forma infructuosa”.Ahora, desde los colectivos citados se reclama: conocer los documentos aportados por Fundación Deportiva Málaga C.F S.A.D. que le han sido requeridos, con justificación de fecha de presentación de cada uno de ellos, y disponer de copia del contenido de todos ellos para su estudio una vez sea contestado el requerimiento de presentación que consta en la resolución de cese; conocer la fecha de la notificación efectiva de la resolución de cese a la Fundación Deportiva Málaga; conocer y disponer de copia de la notificación que declare el momento concreto en que la GMU autorice y comunique el levantamiento automático del cese cautelar de la utilización correspondiente a la declaración responsable, para que “comprobemos que deberá coincidir con la aportación satisfactoria de todos los documentos requeridos, y con la efectiva utilización de sus instalaciones reiniciando actividad, pero no antes en ningún caso”; conocer con posterioridad a la presentación de todos los documentos requeridos, tras la pertinente inspección que se deberá realizar, la nueva resolución en que la GMU da por correctos, completos y ajustados a realidad de lo ejecutado para que sea coincidente con el contenido de la licencia de obras otorgada, “dando por correctos los documentos y su contenido íntegro, en cuanto a todos los documentos requeridos”, si no es así, “resolución de cese definitivo si los documentos no fueron presentados o no son correctos o no se ajustan a la realidad o a la licencia de obras”, por último, “que se nos comunique el contenido íntegro de cualquier resolución conforme el expediente DROCU 2023/901, y/o OM53/2015, y todas aquellas resoluciones comunicaciones o notificaciones que se produzcan o se hayan producido con posterioridad al cese de actividad decretado a la Fundación”.
