El tiempo en: Málaga

Rota

El PSOE asegura que desde RRUU "quieren justificar lo injustificable"

Reiteran que esta actitud tanto del partido independiente como del PP "no solo busca el engaño de los ciudadanos, sino que muestra una falta de respeto absoluta por la independencia del Poder Judicial"

Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
  • Cartel situado en la parcela destinada al nuevo centro de salud. -

Tras el comunicado oficial emitido por el partido independiente Roteños Unidos, apoyando a su líder, Lorenzo Sánchez Alonso, ante su imputación por un presunto delito de malversación y prevaricación, y criticando directamente al PSOE local por el "acoso" que consideran vienen realizando hacia su persona, los socialistas han respondido asegurando que los representantes de Roteños Unidos, tal y como han hecho los del Partido Popular, "quieren justificar lo injustificable, para engañar a los ciudadanos con una mentiras impropias de personas que representan a los ciudadanos".

Según el PSOE, desde Roteños Unidos pretenden hacer ver a la opinión pública, "por activa y por pasiva, que el PSOE ha manipulado una información para perjudicarles, y no se quieren dar cuenta, o quizás, no quieran aceptar, que ha sido la Fiscalía Anticorrupción, es decir, un órgano independiente que forma parte de la Administración de Justicia, quien tras ocho meses de investigación, analizando documentos que en muchas ocasiones se ocultaron a la oposición, ha formulado la denuncia ante el Juzgado de Rota".

Además para los socialistas que desde el partido independiente se mantenga en estos momentos del procedimiento judicial que es el PSOE quien manipula, "es engañarse o querer lanzar una cortina de humo para tapar su preocupación. No querer aceptar que ha sido el Fiscal el que ha denunciado a la alcaldesa y al anterior alcalde, imputados por el Juez por prevaricación continuada y malversación de Fondos Públicos, habiendo incluso llamado a declarar a más de veinte testigos, no sólo busca el engaño a los ciudadanos, sino que muestra una falta de respeto absoluta por la independencia del Poder Judicial".

Pero para el PSOE local, "lo que colma el vaso de los despropósitos es decir que la manipulación del PSOE tiene como objetivo que no se haga el Centro de Salud, cuando lo que ha detectado, primero el Fiscal y luego el Juez, es que no se le puede "prestar o adelantar" a un particular más de 4 millones de euros para hacer obras que son de particulares, y no pedir ni siquiera intereses, ni se sepa cuando se hará la devolución de esos más de 4 millones de euros".

"Por construir un Centro de Salud no imputan a nadie. Tampoco se denuncia a nadie por hacer avenida. Lo que se les olvida los señores imputados y a sus colegas de partido es que las obras de esas avenidas las tienen que hacer los empresarios con su dinero, y no con el dinero de los roteños. Se les olvida que las obras que corresponden a nuestro Ayuntamiento se tienen que hacer mediante un concurso público, dándole la posibilidad a otras empresas a presentarse y competir económicamente, lo que supone al final un beneficio para el Ayuntamiento, por las bajas en el precio de las obras. Evitar estos concursos está expresamente prohibido por Ley, y eso no lo dice el PSOE, lo dice el Fiscal y lo dijo el Interventor Municipal en sus informes. En resumen, las cortinas de humo valen un tiempo, no muy largo. Lo que deben de hacer es prepararse para explicar al Juez, al Fiscal y a los roteños el perjuicio producido a nuestro Ayuntamiento, beneficiando a un tercero, sin una explicación aparente", explica el PSOE en su comunicado. Será el 29 de noviembre cuando la alcaldesa y su primer teniente de alcalde acudan al Juzgado para declarar en relación a dichos cargos..


Los socialistas finalizan su comunicado diciendo que no es el PSOE quien manipula, que para manipulación "la que han montado los señores imputados intentando mezclar en este asunto, primero a la alcaldesa de Sanlúcar, y ahora al anterior alcalde socialista, que dejó la alcaldía en el año 2003, cuando todos los convenios denunciados por el Fiscal fueron firmados durante los años 2009 y 2010".

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN