El tiempo en: Málaga
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Sevilla

La Audiencia confirma que Gaesco tendrá que pagar a su exgerente

La Audiencia Provincial de Sevilla rechaza el recurso de apelación de Gaesco, a la que condena en costas, por lo que la patronal tendrá que pagar a su anterior gerente, el abogado Manuel Sillero, los honorarios que le debía

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai

La Audiencia Provincial de Sevilla ha desestimado en su totalidad el recurso interpuesto por la Asociación Empresarial Sevillana de Construcciones y Promotores de Obras (Gaesco) contra la sentencia que la condenaba a pagar a su anterior gerente, el abogado Manuel Sillero Onorato, los honorarios profesionales devengados por los asintos judiciales en los que defendió a la asociación durante el tiempo que desempeñaba el puesto de gerente.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Viva Sevilla, confirma "integramente" la sentencia del juzgado de Instrucción número 25 de Sevilla, dictada en diciembre de 2014, y condena a Gaesco, presidida por Miguel Rus, también presidente de la Confederación de Empresarios de Sevilla (CES), a pagar las costas del recurso.

La sentencia confirmada desestimaba la demanda presentada por Gaesco, que también resultaba condenada además de al pago de los honorarios a abonar las costas del juicio, en la que rechazaba abonar los honorarios que le correspondían a Manuel Sillero cuando ejerció como letrado en la defensa de algunos asuntos de  la asociación a partir de la incorporación de Rus a la presidencia de Gaesco.

Sillero y la dirección de Gaesco alcanzaron un acuerdo de liquidación cuando el primero fue despedido de la entidad, pero, según la sentencia, “no contemplaba la compensación o pago de los honorarios profesionales de las actuaciones realizadas como letrado en defensa de Gaesco, las cuales no formaban parte de sus obligaciones laborales”.

De hecho, la sentencia recoge expresamente cómo el anterior presidente de Gaesco, Alfonso Sedeño, niega expresamente que se le encargara a Sillero la defensa judicial de Gaesco, puesto que se diferenciaban sus funciones de gerente de su condición de abogado.

A pesar de que Rus reconoció dos meses después del cese de Sillero el derecho de cobro de algunos honorarios, cuya minuta no fue entregada porque estaba aún en litigio, los desacuerdos sobre la cantidad derivaron en distintas reclamaciones que terminaron en una demanda contr el abogado por parte de Gaesco.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN