Agustín Martínez, abogado de cuatro de los cinco miembros de 'La Manada' condenados a nueve años de prisión por la Audiencia de Navarra por un delito de abuso sexual con prevalimiento contra una joven en los Sanfermines de 2016, ha señalado este viernes que "si alguno de sus clientes entra en la Comunidad de Madrid habrá incumplido el auto" que acuerda su libertad provisional "y se habrá quedado sin abogado, si alguno confundo el martes con el miércoles --uno de los tres días en los que tienen que acudir al juzgado a firmar cada semana--, habrá incumplido el auto y quedado sin abogado".
Así se ha manifestado Martínez en declaraciones a Televisión Española, recogidas por Europa Press, después de que este jueves se conociera que el guardia civil Antonio Manuel Guerrero, quinto miembro de 'La Manada' y al que no representa procesalmente, había acudido a dependencias policiales para intentar renovar su pasaporte, según informó la Policía Nacional en un tuit.
En este sentido, Martínez ha aclarado que a sus clientes "no les afecta", pues la libertad provisional es "personal e intransferible". No obstante, ha subrayado que "lo primero que hizo" tras la puesta en libertad de sus cuatro representados fue "sentarme con ellos y explicarle los límites que había establecido el tribunal en el auto de libertad y por varias veces para que les quedara claro".
En concreto, los miembros de 'La Manada' tienen como obligación comparecer todos los lunes, miércoles y viernes ante el juzgado de guardia de su residencia, por el momento Sevilla, y cuantas veces fueren llamados por la Audiencia de Navarra, así como comunicar cualquier cambio de domicilio o teléfono.
Además de la fianza de 6.000 euros, la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra dictó varias medidas cautelares para los cinco acusados, entre ellas, designar un domicilio donde puedan ser hallados, así como un teléfono de contacto, con advertencia expresa de que en el caso de no ser localizados en tales domicilios de inmediato se expedirá la correspondiente requisitoria.
También se fijó para ellos la prohibición de salir del territorio nacional sin autorización judicial, con obligación de hacer entrega del pasaporte de que disponga ante el tribunal dentro de los cuatro días siguientes a su puesta en libertad, así como la prohibición de obtenerlo en el futuro. De la misma manera, les impuso la prohibición de entrar en la Comunidad de Madrid y la prohibición de comunicación con la víctima.
Con respecto a la actuación de Guerrero, quien, según su abogado, fue a comisaría a informarse sobre el estado de su pasaporte, que tendría caducado, para ver cómo actuar ante el juzgado, Agustín Martínez ha señalado que "quizás por un exceso de celo y por dar una solución, ha surgido este malentendido".
Martínez ha indicado que el guardia civil condenado "trató de pedir información, presentándose con el auto en comisaría para explicar sus circunstancias". "Parece obvio que si te presentas con el auto en la Policía, ha ido realmente a preguntar cómo puede resolver su situación", ha añadido.
"SI QUEBRANTÓ EL AUTO, DEBIÓ SER DETENIDO"
Abundando en la explicando que ha dado el letrado de Guerrero, Agustín Martínez ha señalado que "hay una cuestión evidente y es que si la Policía tuvo conocimiento de que estaba quebrantando un auto tiene que ponerle inmediatamente en conocimiento del tribunal que ha dictado la media". "No es normal que la noticia sea a través de un tuit, por lo que más allá de una descoordinación, lo que ha ocurrido es que alguien ha escuchado campanas y no ha sabido interpretarlas".
"Si alguien se presenta en comisaría y detecta que está quebrantando un auto, debe ser detenido y puesto a disposición judicial o, al menos, comunicar al tribunal competente el posible quebrantamiento del auto y la comisión de un delito en grado de tentativa", ha explicado Martínez.
En este sentido, se ha preguntado si estos hechos se han puesto en conocimiento del tribunal o ha sido éste, quien a través del tuit, ha pedido información a la Policía Nacional. "Es la segunda opción, nadie se ha puesto en contacto con el tribunal porque este señor haya intentado sacar el pasaporte", ha asegurado.
De otro lado, en declaraciones a los medios en los juzgados, Martínez ha explicado que actualmente la situación está marcada por el recurso de suplica presentado por las acusaciones en relación con el auto de puesta en libertad.
Por otro lado, la Fiscalía ha solicitado una comparecencia prevista en el artículo 505 de Ley de Enjuiciamiento Criminal, exclusivamente con Guerrero, después del intento de renovar el pasaporte. "En ningún caso la Fiscalía y las acusaciones va a solicitar la comparecencia a mis clientes, porque mis clientes han cumplido escrupulosamente con el auto", ha asegurado.
EL COMMUNITY MANAGER "NO ES UN MIEMBRO DEL CLUB DE LA COMEDIA"
De otro lado, Martínez ha criticado el tuit de la Policía Nacional en el que informaba sobre el intento de Guerrero de renovar el pasaporte. "Me parece demasiado frívolo la actitud del community manager de la Policía en el asunto", ha expresado el abogado, quien ha afirmado que "no es un miembro de un club de la comedia ni de monólogos para hacer bromas y gracias con este asunto".
Martínez, en declaraciones a los medios, ha hecho un balance de la primera semana en liberad provisional de los condenados. Han sido días "intensos, complicados y llenos de desgraciados incidentes y malos entendidos". "Están sometidos a esa presión que parece que no les abandona", ha añadido.
